20 листопада 2019 року
Київ
справа №826/6434/18
адміністративне провадження №К/9901/10769/19
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши матеріали
касаційної скарги Кабінету Міністрів України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2019 року у справі №826/6434/18 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправними та скасування постанов №196, №197 від 14.03.2018року, -
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 26 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження за скаргою Кабінету Міністрів України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2019 року у справі №826/6434/18 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправними та скасування постанов №196, №197 від 14.03.2018року.
Скаржником надано клопотання про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2018 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2019 року у справі №826/6434/18, яке обґрунтовано тим, що не зупинення дії рішення суду у зазначеній справі призведе до завдання шкоди державним інтересам. А також, скаржник вказував на очевидну незаконність оскаржуваних рішень та настання істотних наслідків.
Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання.
Суд зазначає, що розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.
В свою чергу, для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення.
Проте, доводи, наведені скаржником у заяві про зупинення виконання судових рішень, не дають підстав для висновку щодо можливості допущення порушень прав, свобод та законних інтересів учасників справи в разі нездійснення Судом зазначеного заходу, в тому числі, з урахуванням пропорційності між застосованими заходами та поставленою метою.
Таким чином, Суд не вбачає підстав для задоволення заявленого скаржником клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень.
Керуючись ст. 375 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Відмовити в задоволенні клопотання Кабінету Міністрів України про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2018 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2019 року у справі №826/6434/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Данилевич