20 листопада 2019 року
м. Київ
справа №320/5443/18
адміністративне провадження №К/9901/24684/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Саприкіної І. В.,
суддів Єзерова А. А., Желєзного І. В.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2019 року у справі за її позовом до відділу у Кагарлицькому районі Головного управління Держгеокадастру в Київській області, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зобов'язання вчинити певні дії,
У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до відділу у Кагарлицькому районі Головного управління Держгеокадастру в Київській області (далі - відділ у Кагарлицькому районі ГУ Держгеокадастру в Київській області), в якому просила:
- зобов'язати відповідача внести зміни в Державний земельний кадастр шляхом виправлення помилки у відомостях щодо земельної ділянки, яка належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на землю, площею 0, 0833 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і споруд, за адресою АДРЕСА_1 .
Київський окружний адміністративний суд рішенням від 09 квітня 2019 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2019 року, відмовив у задоволенні позову.
28 серпня 2019 року ОСОБА_1 . направила до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2019 року і задовольнити позов.
Ухвалою від 23 вересня 2019 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду залишив без руху касаційну скаргу позивачки у зв'язку з невідповідністю її вимозі ч. 4 ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки не додано документу про сплату судового збору. Суд надав строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення цього недоліку шляхом подання документу про сплату судового збору або зазначення підстав звільнення від його сплати.
На виконання вимог ухвали суду від 23 вересня 2019 року про залишення касаційної скарги без руху скаржниця надала до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду документ про сплату судового збору.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, подана у строк, передбачений ст. 329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2019 року у справі за її позовом до відділу у Кагарлицькому районі Головного управління Держгеокадастру в Київській області, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зобов'язання вчинити певні дії.
Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 320/5443/18.
Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І. В. Саприкіна
Судді: А. А. Єзеров
І. В. Желєзний