Ухвала від 20.11.2019 по справі 520/9691/18

УХВАЛА

20 листопада 2019 року

Київ

справа №520/9691/18

адміністративне провадження №К/9901/31957/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Харківській області

на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року

у справі № 520/9691/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-сервісна компанія"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року у справі № 520/9691/18.

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону - Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлено, що до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Таким законом є Закон України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI встановлено, що за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, скаржнику необхідно сплатити за подання касаційної скарги судовий збір в сумі 1921.00 гривень.

Згідно з частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до частин 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 1921,00 гривень на рахунок для зарахування сплати судового збору: отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102. рахунок отримувача: UA678999980000031219207026007, код ЄДРПОУ: 38004897. Код банку отримувача: 899998, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходу бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".

Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VІІІ, суд-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року у справі №520/9691/18 - залишити без руху, надавши скаржнику строк тривалістю десять днів для усунення виявлених недоліків касаційної скарги з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Після усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити заявнику касаційної скарги, що у разі невиконанні вимог цієї ухвали, касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф. Ханова

Попередній документ
85774567
Наступний документ
85774569
Інформація про рішення:
№ рішення: 85774568
№ справи: 520/9691/18
Дата рішення: 20.11.2019
Дата публікації: 21.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (09.11.2021)
Дата надходження: 09.11.2021
Предмет позову: -
Розклад засідань:
28.10.2021 00:00 Касаційний адміністративний суд
02.12.2021 00:00 Другий апеляційний адміністративний суд
28.03.2022 12:30 Харківський окружний адміністративний суд
17.01.2023 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
31.01.2023 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
14.02.2023 11:30 Харківський окружний адміністративний суд
21.03.2023 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
04.04.2023 10:30 Харківський окружний адміністративний суд
17.08.2023 09:30 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕГУНЦ А О
БИВШЕВА Л І
БІЛОУС О В
ГІМОН М М
ОЛЕНДЕР І Я
ТОНКОНОЖЕНКО МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ЧАЛИЙ І С
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
БЕГУНЦ А О
БИВШЕВА Л І
БІЛОУС О В
ГІМОН М М
МАР'ЄНКО Л М
МАР'ЄНКО Л М
ОЛЕНДЕР І Я
ТОНКОНОЖЕНКО МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ЧАЛИЙ І С
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДФС у Харківській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Харківській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-сервісна компанія"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-сервісна компанія"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-сервісна компанія"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-сервісна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ"
представник заявника:
Пульна Юлія Євгенівна
представник скаржника:
Гуда Катерина Петрівна
суддя-учасник колегії:
БЕРШОВ Г Є
ГОНЧАРОВА І А
ДАШУТІН І В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КАТУНОВ В В
КУРИЛО Л В
МАКАРЕНКО Я М
ПАСІЧНИК С С
РАЛЬЧЕНКО І М
РЄЗНІКОВА С С
УСЕНКО Є А
ХАНОВА Р Ф
ШИШОВ О О
утворене на правах відокремленого підрозділу державної податково:
Головне управління ДПС у Харківській області