20 листопада 2019 року
Київ
справа №825/246/16
адміністративне провадження №К/9901/10683/18
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши матеріали
касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 5 жовтня 2016 року (головуючий суддя - Ісаєнко Ю.А., судді - Губська Л.В., Федотов І.В.) у справі
за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області
про стягнення заробітку, -
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 листопада 2016 року відкрито касаційне провадження у даній справі.
15 грудня 2017 року припинено процесуальну діяльність Вищого адміністративного суду України у зв'язку із початком роботи Верховного Суду.
На виконання пп. 4 п. 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 передані на розгляд до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Зазначене є підставою для прийняття справи до провадження Касаційного адміністративного Суду у складі Верховного Суду та подальшого її розгляду.
За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Скаржником заявлено клопотання про здійснення розгляду справи за його участю.
Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про необхідність розгляду справи у судовому засіданні з викликом сторін.
Крім того, відповідачем в запереченнях на касаційну скаргу заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача у справі - Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області його правонаступником - Чернігівською об'єднаною Державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Чернігівській області.
Однак, зважаючи на те, що за період перебування справи на розгляді в суді касаційної інстанції відбулась певна реорганізація органів державної фіскальної служби, Суд вважає за необхідне витребувати у відповідача інформацію про належного на даний час відповідача у цій справі з наданням відповідних доказів.
Керуючись статтями 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,
Адміністративну справу №825/246/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області про стягнення заробітку прийняти до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Витребувати у відповідача інформацію про належного на даний час відповідача у цій справі з наданням відповідних доказів.
Підготовчі дії у справі закінчити.
Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, яке відбудеться 04 грудня 2019 року об 10 год 40 хв в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.
Суддя Н.А. Данилевич