18 листопада 2019 року
Київ
справа №500/92/19
адміністративне провадження №К/9901/26590/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Гончарової І.А.,
суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.08.2019 у справі №500/92/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування вимоги,
Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від18.04.2019 позов задоволено.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.08.2019 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Тернопільській області задоволено, а рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 18.04.2019 у справі №500/92/19 скасовано. В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування вимоги відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, позивач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.
Ухвалою від 25.09.2019 Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.08.2019 у справі №500/92/19.
На адресу Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.08.2019.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з виконанням оскаржуваного судового рішення.
В свою чергу, для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Згідно з частиною першою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Це правило стосується, в тому числі й обставин, якими сторона обґрунтовує клопотання про зупинення виконання судових рішень на стадії касаційного провадження.
В обґрунтування клопотання ОСОБА_2 . З. зазначив, що у зв'язку з набранням законної сили постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.08.2019, Головне управління ДФС у Тернопільській області звернулося до виконавчої служби з метою виконання оскарженого судового рішення. Отже, починаючи з наступного нарахування заробітної плати позивачу, ПП « Дружба - Нафтопродукт» буде здійснювати відповідні відрахування на погашення незаконного боргу по ЄСВ.
Оцінивши обґрунтованість зазначеного клопотання, а також враховуючи обставини справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.08.2019 у справі №500/92/19.
Керуючись статтями 340, 370, 375 Кодексу адміністративного судочинства України
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.08.2019 у справі №500/92/19 задовольнити.
Зупинити виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.08.2019 у справі №500/92/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування вимоги.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
І.А. Гончарова
І.Я.Олендер
Р.Ф. Ханова ,
Судді Верховного Суду