про оголошення перерви та продовження строку розгляду справи
20 листопада 2019 рокуЛьвів№ 857/9987/19
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:
головуючого-судді - Мікули О. І.,
суддів - Качмара В. Я., Курильця А. Р.
з участю секретаря судового засідання - Чопко Ю. Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 28 травня 2019 року у справі № 500/323/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Державного кадастрового реєстратора відділу у Борщівському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Саламахи Оксани Василівни, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Більче-Золотецька сільська рада Борщівського району Тернопільській області про визнання протиправними та скасування повідомлень про відмову в прийнятті заяв, зобов'язання вчинити дії, -
суддя в 1-й інстанції - Хрущ В. Л.,
час ухвалення рішення - 28.05.2019 року, 17:13 год,
місце ухвалення рішення - м. Тернопіль,
дата складання повного тексту рішення - 07.06.2019 року,
У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 28 травня 2019 року у справі № 500/323/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Державного кадастрового реєстратора відділу у Борщівському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Саламахи Оксани Василівни, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Більче-Золотецька сільська рада Борщівського району Тернопільській області про визнання протиправними та скасування повідомлень про відмову в прийнятті заяв, зобов'язання вчинити дії.
У судовому засіданні 20 листопада 2019 року представник апелянтів надав додаткові пояснення до апеляційної скарги, мотивовані новими правовими позиціями Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду щодо спірних правовідносин, представник відповідача надав нові докази; враховуючи наведене, учасники справи просили продовжити строк розгляду цієї адміністративної справи.
Згідно з ч. 2 ст.223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви з повторним викликом учасників справи в судове засідання та відповідно до ч.2 ст.309 КАС України продовжити строк розгляду цієї адміністративної справи.
Керуючись ст. 309, 313, 321, 325 КАС України, суд, -
Оголосити перерву у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 28 травня 2019 року у справі № 500/323/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Державного кадастрового реєстратора відділу у Борщівському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Саламахи Оксани Василівни, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Більче-Золотецька сільська рада Борщівського району Тернопільській області про визнання протиправними та скасування повідомлень про відмову в прийнятті заяв, зобов'язання вчинити дії до 04 грудня 2019 року на 11 год. 00 хв. у залі судових засідань №3 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів) та продовжити строк розгляду цієї адміністративної справи.
Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. І. Мікула
судді В. Я. Качмар
А. Р. Курилець