Ухвала від 20.11.2019 по справі 806/2299/18

УХВАЛА

Справа № 806/2299/18

20 листопада 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Ватаманюка Р.В. Драчук Т. О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2019 року заяву відповідача задоволено, визнано виконавчий лист №2878/2018 від 24.09.2018, виданий в адміністративній справі №806/2299/18 таким, що не підлягає виконанню. В задоволенні заяви представника позивача про відшкодування витрат на переїзд до іншого населеного пункту відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 18.04.2019.

19 листопада 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2019.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що в тексті рішення суду допущено описку, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд заяви про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою в порядку письмового провадження в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду ( м. Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Ватаманюк Р.В. Драчук Т. О.

Попередній документ
85774162
Наступний документ
85774164
Інформація про рішення:
№ рішення: 85774163
№ справи: 806/2299/18
Дата рішення: 20.11.2019
Дата публікації: 22.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері:; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, у тому числі:; розпорядження землями держави (територіальних громад), передача таких земельних ділянок у власність і користування громадянам та юридичним особам
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (28.01.2019)
Дата надходження: 24.05.2018
Предмет позову: визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою
Розклад засідань:
28.01.2020 15:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
26.02.2020 11:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
06.05.2020 15:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
13.05.2020 12:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
05.08.2020 15:20 Сьомий апеляційний адміністративний суд
22.04.2021 12:30 Житомирський окружний адміністративний суд
15.09.2021 14:20 Сьомий апеляційний адміністративний суд
22.09.2021 12:45 Сьомий апеляційний адміністративний суд
15.11.2021 11:30 Житомирський окружний адміністративний суд
20.12.2021 12:30 Житомирський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОЛОТНЯНКО Ю П
САПАЛЬОВА Т В
СТЕЦЕНКО С Г
суддя-доповідач:
КАПИНОС ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
КАПИНОС ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
ПОЛОТНЯНКО Ю П
САПАЛЬОВА Т В
СТЕЦЕНКО С Г
ШУЛЯК ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
3-я особа:
Мартинівська сільська рада Пулинського району Житомирської області
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області
заявник:
Державна судова адміністрація України
заявник апеляційної інстанції:
Волкова Галина Іванівна
Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області
заявник у порядку виконання судового рішення:
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області
представник:
Волков Павло Олександрович
прокурор:
Прокуратура Житомирської області
суддя-учасник колегії:
ВАТАМАНЮК Р В
ДРАЧУК Т О
СМІЛЯНЕЦЬ Е С
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ТАЦІЙ Л В