Справа № 580/1447/19
20 листопада 2019 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: головуючого - судді Бараненка І.І., суддів - Бабенка К.А., Чаку Є.В., перевіривши відповідність вимогам ст. 296 КАС України апеляційної скарги Головного управління ДФС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2019 року позовні вимоги задоволено.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції відповідачем подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ч. 5 ст. 296 (несплата судового збору).
Відповідно до ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ГУ ДФС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2019 року повернуто апелянту у зв'язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги у визначений судом строк.
До Шостого апеляційного адміністративного суду від ГУ ДФС у Черкаській області надійшла апеляційна скарга вдруге, заявлено апелянтом клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи тим, що первинна апеляційна скарга була подана в строк, встановлений ст.295 КАС України, проте ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2019 про повернення апеляційної скарги апелянт отримав 04.11.2019, а до юридичного відділу та безпосередньо до виконавця вона надійшла 07.11.2019.
Повторно апеляційну скаргу направлено до апеляційного суду поштовим зв'язком у найкоротший термін - 11.11.2019 .
Частиною 1 ст. 121 КАС України, передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи надані докази, доводи скаржника про поважнсть причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2019 року, суд визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 243, 325 КАС України,
Клопотання Головного управління ДФС у Черкаській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2019 року задовольнити.
Поновити строк Головному управлінню ДФС у Черкаській області на апеляційне оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.І. Бараненко
Судді К.А. Бабенко
Є.В. Чаку