Справа № 826/9135/16
20 листопада 2019 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:
суддя -доповідач Аліменка В.О.,
суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2018 року у справі за апеляційною скаргою Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик", третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2018 року Апеляційну скаргу Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" задоволено частково, рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 липня 2018 року в частині задоволених позовних вимог про визнання протиправним та скасування Наказу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Хрещатик" Костенка Ігоря Івановича № 152 від 18.05.2016 року "Щодо заходів, пов'язаних із наслідками виявлення нікчемних правочинів (договорів, операцій) за вкладними операціями" в частині застосування наслідків нікчемності правочину, а саме: транзакції (операції) з перерахування грошових коштів 01.04.2016 року з рахунку Публічного акціонерного товариства НВЦ "Борщагівський хіміко - фармацевтичний завод" на рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_1 у сумі 195 000,00 грн. (сто дев'яносто п'ять тисяч гривень 00 копійок) закрито.В решті рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 липня 2018 року залишено без змін.
Разом з тим, судом встановлено, що у вказаному судовому рішення апеляційної інстанції допущено описку.
Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки, колегія суддів встановила, що судом допущено помилку, суд вважає за необхідне виправити вказані недоліки.
Керуючись ст. 253, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів,
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2018 року - задовольнити
Виправити в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2018 року описку, а саме змінити прізвище позивача на вірне « ОСОБА_1 ».
Виправити у вступній та резолютивній частинах постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2018 року описку, а саме дату рішення першої інстанції на вірну « 11 липня 2017».
Виправити в описовій частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2018 року описку, а саме викласти абзац 5 на сторінці 1 в наступній редакції: «Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 липня 2017 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасувано Наказ Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Хрещатик" Костенка Ігоря Івановича № 152 від 18.05.2016 року "Щодо заходів, пов'язаних із наслідками виявлення нікчемних правочинів (договорів, операцій) за вкладними операціями" в частині застосування наслідків нікчемності правочину, а саме: транзакції (операції) з перерахування грошових коштів 01.04.2016 року з рахунку Публічного акціонерного товариства НВЦ "Борщагівський хіміко - фармацевтичний завод" на рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_1 у сумі 195 000,00 грн. (сто дев'яносто п'ять тисяч гривень 00 копійок). Зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Хрещатик" Костенка Ігоря Івановича подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладом у Публічному акціонерному товаристві "Комерційний Банк "Хрещатик" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відповідно до правочину від 01.04.2016 року щодо перерахування грошових коштів в сумі 195 000,00 гривень сто дев'яносто п'ять тисяч гривень 00 копійок). на рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , відкритий у ПАТ КБ "Хрещатик" на підставі Договору №2620.4.001.193590 банківського рахунку фізичної особи від 01.04.2016 року.»
Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач В.О. Аліменко
Судді Н.В, Безименна
А.Ю. Кучма