Справа № 810/1274/17
20 листопада 2019 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Файдюка В.В та суддів Мєзєнцева Є.І., Чаку Є.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 27 травня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області, треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, приписів та зобов'язання вчинити певні дії, -
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 27 травня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області, треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, приписів та зобов'язання вчинити певні дії.
Встановити строк до 13 грудня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач: Файдюк В.В.
Судді: Мєзєнцев Є.І.
Чаку Є.В.
| № рішення: | 85773899 |
| № справи: | 810/1274/17 |
| Дата рішення: | 20.11.2019 |
| Дата публікації: | 22.11.2019 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері:; містобудування; планування і забудови територій; архітектурної діяльності |
| Стадія розгляду: | Подано апеляційну скаргу (09.09.2025) |
| Дата надходження: | 05.04.2017 |
| Предмет позову: | про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, приписів та зобов'язання вчинити певні дії |
| 26.04.2021 10:30 | Київський окружний адміністративний суд |
| 02.06.2021 14:30 | Київський окружний адміністративний суд |
| 14.07.2021 11:00 | Київський окружний адміністративний суд |
| 07.08.2024 11:40 | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| 28.08.2024 11:40 | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| 18.09.2024 11:30 | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| 02.10.2024 12:00 | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| 23.10.2024 12:20 | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| 27.11.2024 11:30 | Шостий апеляційний адміністративний суд |