Ухвала від 20.11.2019 по справі 810/1274/17

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/1274/17

УХВАЛА

20 листопада 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Файдюка В.В та суддів Мєзєнцева Є.І., Чаку Є.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 27 травня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області, треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, приписів та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 27 травня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області, треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, приписів та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 13 грудня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Файдюк В.В.

Судді: Мєзєнцев Є.І.

Чаку Є.В.

Попередній документ
85773898
Наступний документ
85773900
Інформація про рішення:
№ рішення: 85773899
№ справи: 810/1274/17
Дата рішення: 20.11.2019
Дата публікації: 22.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері:; містобудування; планування і забудови територій; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (09.09.2025)
Дата надходження: 05.04.2017
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, приписів та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
26.04.2021 10:30 Київський окружний адміністративний суд
02.06.2021 14:30 Київський окружний адміністративний суд
14.07.2021 11:00 Київський окружний адміністративний суд
07.08.2024 11:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
28.08.2024 11:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
18.09.2024 11:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
02.10.2024 12:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
23.10.2024 12:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
27.11.2024 11:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
КОВАЛЕНКО Н В
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАЛАКЛИЦЬКИЙ А І
ЖУРАВЕЛЬ В О
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
КОВАЛЕНКО Н В
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
3-я особа:
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
Максимчук Юрій Олексійович
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Єхо Парк"
ОСББ "ЕХО ПАРК"
Ревенко Юлія Іллівна
Судовий експерт Галієва Олена Мансурівна
Царик Григорій Юрійович
Шпортюк Земфіра Зарматівна
відповідач (боржник):
Департамент державної архітектурно-будівельної інпекції у Київській області
Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області
Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
Державна інспекція архітектури та містобудування України
експерт:
Галієва Олена Мансурівна
Чернін Яків Олександрович
Шостак Роман Миколайович
заявник касаційної інстанції:
Державна інспекція архітектури та містобудування України
Смовженко Світлана Анатоліївна
позивач (заявник):
Алейніков Сергій Олександрович
представник заявника:
Атаманюк Богдан Романович
представник позивача:
Правдюк Віталій Михайлович
представник третьої особи:
Адвокат Прессер Руслан Владиславович
суддя-учасник колегії:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВІВДИЧЕНКО ТЕТЯНА РОМАНІВНА
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
МОРОЗ Л Л
РИБАЧУК А І
СТЕЦЕНКО С Г
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ТАЦІЙ Л В