Справа № 826/8891/18
20 листопада 2019 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:
Судді - доповідача - Пилипенко О.Є.
Суддів - Глущенко Я.Б. та Черпіцької Л.Т.,
перевіривши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ ЕМ ЕС» до Державної фіскальної служби України в особі Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про визнання протиправними та скасування рішень від 20.03.2018 року, зобов'язання вчинити дії ,
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 лютого 2019 року адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач - Державна фіскальна служба України подав апеляційну скаргу, в якій просив відстрочити сплату судового збору.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року у задоволенні клопотання Державної фіскальної служби у м. Києві про звільнення/відстрочення сплати судового збору - відмовлено, апеляційну скаргу Державної фіскальної служби у м. Києві - залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення даної ухвали протягом якого мають бути усунуті недоліки апеляційної скарги.
Відповідно до зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року отримана апелянтом 04.11.2019 року.
Зі змісту ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року вбачається, що апелянтом, всупереч нормам КАС України та Закону України «Про судовий збір», не надано доказів сплати судового збору у розмірі 18501 грн.
Крім того, останнім порушено норми ч.3 ст. 298 КАС України, а саме не надано обґрунтованих доказів для поновлення пропущеного строку.
З наведеного вбачається, що станом на 20.11.2019 року, недоліки, визначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року апелянтом не усунуті.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 119, 169, 299, 325, 329, колегія суддів
У відкритті апеляційного провадження у справі № 826/8891/18 за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ ЕМ ЕС» до Державної фіскальної служби України в особі Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про визнання протиправними та скасування рішень від 20.03.2018 року, зобов'язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя - доповідач: О.Є.Пилипенко
Суддя: Я.Б.Глущенко
Л.Т.Черпіцька