20 листопада 2019 рокуЛьвів№ ЗВ/857/11/19
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кузьмича С. М.,
суддів Бруновської Н.В., Матковської З.М.,
розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові заяву головуючого судді Кузьмича Сергія Миколайовича про самовідвід у справі №2а-8-4/11 за заявою ОСОБА_1 до Винниківської міської ради, відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про здійснення судового контролю за виконанням постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року у справі № 11461/14,
30.10.2019 на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду поступила заява від ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2015 у справі № 11461/14.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2019 визначено склад колегії суддів у даній справі, де головуючим суддею визначено Кузьмич С.М., судді - Бруновська Н.В., Матковська З.М.
Головуючий суддя Кузьмич С.М. подав заяву про самовідвід.
Так заява судді Кузьмича С.М. мотивована тим, що ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду у справі № 813/4463/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 18.05.2017 по справі № 813/4463/16 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Головного територіального управління юстиції у Львівській області, начальника Личаківського відділу Державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Відділу примусового виконання рішень Личаківського відділу Державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, задоволено заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Улицького В.З., Кузьмича С.М., Гулида Р.М.
Крім цього головуючий зазначив, що ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду у справі № 813/719/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 19.05.2018 з питань забезпечення адміністративного позову у справі № 813/719/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Винниківської міської ради, Виконкому Винниківської міської ради, Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Департаменту Державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити дії, стягнення компенсації, середнього заробітку, скасування постанови, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, притягнення до відповідальності посадових осіб, задоволено заяви суддів Кузьмича С.М., Улицького В.З., Шавеля Р.М. про самовідвід та заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Улицького В.З., Шавеля Р.М.
Задовольняючи заяви про самовідвід та відвід суддів у зазначених вище справах, суд зазначив, що як підставу для відводу позивач зазначила, що ці судді брали участь у розгляді справи за її позовом до Винниківської міської ради, яка є пов'язаною з цією справою.
Відтак, з метою уникнення сумнівів у неупередженості та подальшого затягування розгляду справи, головуючий суддя Кузьмич С.М. вважає за необхідне заявити про самовідвід з наведених вище підстав.
Дослідивши матеріали справи, мотиви заяви про самовідвід колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість та підставність заявленої заяви, з наступних підстав.
Статтею 36 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено підстави для відводу (самовідводу) судді.
Так відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.
Згідно ч. 1 ст. 39 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Відповідно до ч. 2 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першої статті 31 цього Кодексу.
Колегія суддів вважає, що зазначені у поданій заяві про самовідвід обставини є суттєвими та дійсно можуть викликати сумніви у неупередженості судді, у зв'язку з чим приходять до висновку про наявність підстав для задоволення такої.
Керуючись статтями 36, 39, 41, 243, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву головуючого судді Кузьмича Сергія Миколайовича про самовідвід - задовольнити.
Відвести головуючого суддю Кузьмича Сергія Миколайовича від розгляду заяви ОСОБА_1 до Винниківської міської ради, відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про здійснення судового контролю за виконанням постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року у справі № 11461/14.
Передати справу для повторного автоматичного розподілу в порядку статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С. М. Кузьмич
судді Н. В. Бруновська
З. М. Матковська