Справа № 826/15342/18
20 листопада 2019 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Губської Л.В.,
суддів: Карпушової О.В., Степанюка А.Г.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги Департаменту з питань архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом Департаменту з питань архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії, -
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 вересня 2019 року у задоволені адміністративного позову відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.
Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження з 18 листопада 2019 року.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року суд вирішив перейти із письмового провадження у відкрите судове засідання, розгляд справи у відкритому судовому засіданні призначено на 18 грудня 2019 року о 14:50.
18 листопада 2019 року, не погоджуючись із рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 вересня 2019 року, ОСОБА_1 подано заяву про приєднання до апеляційної скарги Департаменту з питань архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).
Заявниця не була залучена до участі у справі, проте вказує, що рішення у цій справі безпосередньо впливаю на її права та законні інтереси.
Згідно з ч. 1 ст. 302 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, у будь-який час до початку апеляційного розгляду мають право приєднатися до апеляційної скарги, підтримавши її вимоги.
Частиною другої цієї статті передбачено, що до заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Дослідивши заяву про приєднання до апеляційної скарги на відповідність вимогам ст. 302 КАС України, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для приєднання ОСОБА_1 до апеляційної скарги Департаменту з питань архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 вересня 2019 року.
Керуючись ст. 243, 302 КАС України, суд, -
Прийняти заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги Департаменту з питань архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом Департаменту з питань архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий-суддя Л.В. Губська
Судді О.В. Карпушова
А.Г. Степанюк