Справа № 240/10247/19
20 листопада 2019 року м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Сапальова Т.В., розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання протиправною та скасування вимоги Головного державного виконавця Понамарьової К.В відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 19.08.2019 № 3.2,
відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року в задоволені позовних вимог відмовлено.
Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.
Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 04 листопада 2019 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали виконати її вимоги та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.
18 листопада 2019 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у зв'язку з тим, що станом на 13.11.2019 року на рахунках Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області за кодом економічної класифікації видатків (КЕКВ) 2800 "Інші платежі" відсутні грошові кошт на сплату судового збору.
На підтвердження вказаних обставин відповідач надав копію казначейської виписки по рахункам Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області за 13.11.2019, згідно з якою за КЕКВ 2800 "Інші платежі" у відповідача наявні кошти в сумі 9,14 грн.
Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на вказані обставини, оскільки дії апелянта не свідчать про ухилення від обов'язку щодо сплати судового збору, вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд
продовжити Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року.
Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, в строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали виконати вимоги цієї ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.
Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Сапальова Т.В.