Справа № 761/9778/19
18 листопада 2019 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Файдюка В.В. та суддів Мєзєнцева Є.І., Чаку Є.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 09 серпня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2-ї роти 2 батальону Управління патрульної поліції міста Києва Копачова Олександра Миколайовича, третя особа: Департамент патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
Апеляційна скарга подана подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, однак 06 листопада 2019 року позивачем подано до суду клопотання про поновлення строку.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів-
Поновити позивачу - ОСОБА_1 строк на пеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду місті Києва від 09 серпня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 09 серпня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2-ї роти 2 батальону Управління патрульної поліції міста Києва Копачова Олександра Миколайовича, третя особа: Департамент патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Встановити строк до 25 листопада 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач: Файдюк В.В.
Судді: Мєзєнцев Є.І.
Чаку Є.В.