П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
20 листопада 2019 р.м.ОдесаСправа № 2-а-5525/11/2170
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Шеметенко Л.П., суддів - Стас Л.В., Турецької І.О., розглянувши питання про повернення апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «ДЛ-Холдинг» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Донецької міської ради, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Херсонської міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонавтотранс», про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2011 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Донецької міської ради, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Херсонської міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонавтотранс», про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство «ДЛ-Холдинг» подало апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження. Вказана апеляційна скарга підписана від імені представника Приватного акціонерного товариства «ДЛ-Холдинг» - адвоката Ільченка Дмитра Олеговича.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2019 року визнано неповажними підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані апелянтом у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційну скаргу залишено без руху із наданням апелянту десятиденного строку для направлення на адресу суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення такого строку.
15 листопада 2019 року через систему «Електронний суд» від представника Приватного акціонерного товариства «ДЛ-Холдинг» - адвоката Ільченка Д.О. надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.
Розглянувши вказану заяву, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.
За правилами до п. 2 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
Враховуючи вищевикладене, та те, що апелянтом подано заяву про відкликання апеляційної скарги до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.
Керуючись ст.ст. 243, 248, 298, 303, 325, 328, 329 КАС України, -
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ДЛ-Холдинг» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Донецької міської ради, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Херсонської міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонавтотранс», про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку статті 328 КАС України до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко
Суддя: Л.В. Стас
Суддя: І.О. Турецька