Справа № 580/1447/19
про залишення апеляційної скарги без руху
20 листопада 2019 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Бараненко І.І, перевіривши відповідність вимогам ст. 296 КАС України апеляційної скарги Головного управління ДФС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2019 року позовні вимоги задоволено.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції відповідачем подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ч. 5 ст. 296.
Відповідно до ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ГУ ДФС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2019 року повернуто апелянту у зв'язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги у визначений судом строк.
До Шостого апеляційного адміністративного суду від ГУ ДФС у Черкаській області надійшла апеляційна скарга вдруге, в якій скаржник просить відкрити апеляційне провадження, скасувати рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2019 року та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Відповідно до п. 1 ч. 5 статті 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
В порушення вимог зазначеної статті КАС України скаржником до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
Згідно з п.п. 2 п. 3 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до п. 1 ч. 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ставки судового збору обраховуються, виходячи із прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 1921,00 грн., який встановлений станом на 01 січня 2019 року (рік звернення з адміністративним позовом).
Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2019 року становить 1152 грн. 60 коп. (768,40*150%).
Відтак, апелянту необхідно надати апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 1152,60 грн.
Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 132, 169, 296, 298 КАС України,
Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2019 року - залишити без руху.
Встановити Головному управлінню ДФС у Черкаській області 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.
Роз'яснити Головному управлінню ДФС у Черкаській області , що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.І.Бараненко