Суддя-доповідач: Епель О.В.
про повернення апеляційної скарги
20 листопада 2019 року Справа № 320/339/19
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Епель О.В., суддів: Карпушової О.В., Степанюка А.Г. у м. Києві, перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом Навчального закладу громадського об'єднання «Обухівська автомобільна школа товариства сприяння обороні України» до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
Навчальний заклад громадського об'єднання «Обухівська автомобільна школа товариства сприяння обороні України» звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24 червня 2019 року позов було задоволено.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2019 року залишено без руху через несплату судового збору та надано апелянту строк для усунення недоліків.
22.08.2019 р. апелянтом отримано копію зазначеної ухвали про залишення його апеляційної скарги без руху.
Апелянтом подано клопотання про продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги, яке було задоволено ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року та продовжено строку на усунення її недоліків.
26.09.2019 р. апелянтом отримано копію зазначеної ухвали.
Після цього апелянтом повторно було подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків його апеляційної скарги, в якому, він, зокрема зазначив, що 26.09.2019 р. ним отримано копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року про продовження йому строку на усунення недоліків апеляційної скарги, але він потребує ще більше часу.
У задоволенні вказаного клопотання ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року апелянту відмовлено.
22.10.2019 р. апелянтом отримано копію зазначеної ухвали.
Таким чином, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги слід вважати 07.10.2019 р.
Станом на 20.11.2019 р. зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2019 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.
Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 4 с. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, оскільки недоліки апеляційної Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, зазначені в ухвалі про залишення її без руху, апелянтом у строк, встановлений судом, не усунуті, то колегія суддів приходить до висновку, що така апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 169, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суд,
Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом Навчального закладу громадського об'єднання «Обухівська автомобільна школа товариства сприяння обороні України» до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.
Суддя-доповідач
Судді: