20 листопада 2019 року м.Дніпросправа № 160/11055/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Баранник Н.П. (доповідач),
суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року у справі № 160/11055/19 за позовом ОСОБА_1 до суддів Третього апеляційного адміністративного суду Чабаненко Світлани Володимирівни, Чумака Сергія Юрійовича, Юрко Ірини Володимирівни, Чепурнова Дениса Васильовича, Мельника Володимира Васильовича, Сафронової Світлани Володимирівни, Панченко Ольги Михайлівни, Іванова Сергія Миколайовича, Чередниченка Владислава Євгенійовича, Малиш Наталії Іванівни, Шальєвої Вікторії Анатоліївни, Білак Світлани Вікторівни, ОСОБА_2 , Баранник ОСОБА_3 Петрівни, ОСОБА_4 Володимирівна про визнання протиправними дій та відшкодування моральних збитків,
19 листопада 2019 року через систему “Електронний суд” до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року у справі № 160/11055/19.
При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду та відкриття провадження у справі колегія суддів враховує наступне.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.
Відповідачами у даній справі є судді Третього апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В., Чумак С.Ю., Юрко І.В., Чепурнов Д.В., Мельник В.В., Сафронова С.В., Панченко О.М., Іванов С.М., Чередниченко В.Є., Малиш Н.І., Шальєва В.А., Білак С.В., Божко Л.А., Баранник Н.П., Дурасова Ю.В., за таких обставин, справа не може розглядатися Третім апеляційним адміністративним судом та має бути передана на розгляд іншого адміністративного суду.
Приписами ч.2 ст.29 КАС України встановлено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.
Згідно з ч.7 ст.29 КАС України передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.
Відповідно до ч.1 ст.28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне передати матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року у справі № 160/11055/19 голові Третього апеляційного адміністративного суду для вирішення питання щодо винесення розпорядження згідно з ч.7 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. ст. 28, 29, 241, 243, 248 КАС України
Матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року у справі № 160/11055/19 за позовом ОСОБА_1 до суддів Третього апеляційного адміністративного суду Чабаненко Світлани Володимирівни, Чумака Сергія Юрійовича, Юрко Ірини Володимирівни, Чепурнова Дениса Васильовича, Мельника Володимира Васильовича, Сафронової Світлани Володимирівни, Панченко Ольги Михайлівни, Іванова Сергія Миколайовича, Чередниченка Владислава Євгенійовича, Малиш Наталії Іванівни, Шальєвої Вікторії Анатоліївни, Білак Світлани Вікторівни, ОСОБА_2 , Баранник ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання протиправними дій та відшкодування моральних збитків - передати голові Третього апеляційного адміністративного суду для вирішення питання щодо передачі справи за підсудністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Н.П. Баранник
суддя Н.І. Малиш
суддя А.А. Щербак