Суддя-доповідач: Епель О.В.
про повернення апеляційної скарги
20 листопада 2019 року Справа № 357/757/19
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Епель О.В., суддів: Карпушової О.В., Степанюка А.Г. у м. Києві, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Білоцерківської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2019 року позовну заяву було повернуто позивачу.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року зазначене клопотання було задоволено, а апеляційну скаргу - залишено без руху через несплату судового збору та надано апелянту строк для усунення недоліків.
Колегія суддів встановила, що копію зазначеної ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року про залишення апеляції без руху апелянтом отримано 25.10.2019 р., що вбачається з відмітки на зворотному поштовому повідомленні, яке надійшло до суду 20.11.2019 року.
Тобто, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 04.11.2019 р.
Станом на 20.11.2019 р. (день надходження до суду зворотнього поштового повідомлення з відміткою про отримання) зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.
Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 4 с. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, оскільки недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 , зазначені в ухвалі про залишення її без руху, апелянтом у строк, встановлений судом, не усунуті, то колегія суддів приходить до висновку, що така апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 169, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди - повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.
Суддя-доповідач
Судді: