справа№813/1422/17
про виправлення описки у судовому рішенні
19 листопада 2019 року м.Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коморного О.І., розглянув у письмовому провадженні заяву про виправлення описки в постанові суду у справі № 813/1422/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Тропік” до Львівської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень.
Встановив:
В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Тропік” до Львівської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень.
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 19 червня 2017 року позов задоволено повністю. Визнано протиправною відмову Львівської митниці ДФС від 15.02.2017 р. № 4156/10/13-70-19/39 та скасовано рішення Львівської митниці ДФС від 01.12.2016 р. № 209000012/2016/200253/1 про коригування митної вартості товарів. Стягнуто з Львівської митниці ДФС за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Тропік” судові витрати в розмірі 1600 грн.
22.06.2018 представник Товариства з обмеженою відповідальністю “Тропік” звернулося до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду, а саме у тексті постанови виправити номер рішення Львівської митниці ДФС про коригування митної вартості від 01.12.2016 з №2090000012/2016/200253/1 на №209000012/2016/200253/2.
За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дану заяву передано для розгляду судді Львівського окружного адміністративного суду Коморному О.І. відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2018 на підставі розпорядження №576-Р від 22.06.2018.
Листом від 25.06.2018 вх.№ 813/1422/17/17508/18 позивача повідомлено, що вказана заява про виправлення описки в постанові суду буде розглядатися після повернення справи з Верховного Суду до Львівського окружного адміністративного суду.
01.11.2019 вказана адміністративна справа надіслана Верховним Судом та надійшла до Львівського окружного адміністративного суду 12.11.2019, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.
Ухвалою суду від 19.11.2019 заяву про виправлення описки прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку письмового провадження.
З матеріалів справи суд встановив, що правильний номер оскаржуваного рішення Львівської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 01.12.2016 - № 209000012/2016/200253/2 (т.1, а.с.8).
Проте, при виготовленні тексту постанови від 19 червня 2017 року, допущено описку в тексті постанови та резолютивній частині постанови, а саме зазначено неправильний номер рішення Львівської митниці ДФС від 01.12.2016 про коригування митної вартості товарів - «№209000012/2016/200253/1», замість правильного - «№209000012/2016/200253/2».
Відповідно до ч. 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
В даному випадку, суд вважає за необхідне виправити допущену в постанові суду описку.
З огляду на вищевикладене суд вважає, що описка в постанові суду є технічною та підлягає виправленню.
Керуючись ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -
постановив:
1. Виправити допущену описку в тексті постанови та резолютивній частині постанови Львівського окружного адміністративного суду від 19.06.2017 у справі 813/1422/17, зазначивши правильний номер рішення Львівської митниці ДФС від 01.12.2016 про коригування митної вартості товарів - «№209000012/2016/200253/2».
2. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Коморний О.І.