19 листопада 2019 року № 320/2364/19
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., розглянувши у місті Києві в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Вишгородського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Київської області, в якому позивач просить суд:
- визнати протиправними дії Вишгородського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Київської області щодо відмови позивачу у встановленні підвищення пенсії особі з інвалідністю внаслідок війни на 25 відсотків до його основної пенсії з 12.12.2018 (з часу надання статусу особи з інвалідністю внаслідок війни);
- зобов'язати Вишгородське об'єднане Управління пенсійного фонду України Київської області встановити позивачу підвищення пенсії, як особі з інвалідністю внаслідок війни на 25 відсотків до основної пенсії з 12.12.2018 (з часу надання статусу особи з інвалідністю внаслідок війни), нарахувати та виплатити підвищену пенсію.
Ухвалою суду від 11 червня 2019 року провадження у даній адміністративній справі відкрито, справа призначена за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
11 листопада 2019 року представник відповідача через службу діловодства суду подав клопотання про закриття на підставі п.8 ч. 2 ст. 238 КАС України провадження у даній справі, у зв'язку з виправленням суб'єктом владних повноважень оскаржуваних позивачем порушень.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року замінено відповідача Вишгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду у Київській області.
Згідно положень п. 8 ч.2 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Тобто, беззаперечною підставою для закриття провадження у справі є виправлення суб'єктом владних повноважень оскаржуваних позивачем порушень.
Так, в обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначив, що позивач дійсно має право на підвищення пенсії як особа з інвалідністю внаслідок війни на 25% до основної пенсії, з 12.12.2018. Разом з тим, даний перерахунок не був проведений автоматично у зв'язку з порушенням звичного режиму функціонування програмного забезпечення.
08.12.2010 Управлінням було здійснено відповідний перерахунок пенсії, що підтверджується копією розпорядження від 08.12.2010 та нараховано доплату у розмірі 2 266,67 грн.
Доплату за період з 12.12.2018 по 30.11.2019 в сумі 27 130,59 грн. було нараховано та буде виплачено ОСОБА_1 у грудні 2019 року, що підтверджується виплатним протоколом від 01.12.2018-30.11.2019.
Отже, з вищевикладеного виходить, що на момент розгляду даного клопотання відповідачем не виправлено завдане позивачу порушення, яке полягає у невиплаті підвищеного розміру пенсії.
У зв'язку з чим, в даному випадку відсутні правові підстави визначені п. 8 ч. 2 ст. 238 КАС України для закриття провадження у справі.
Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Горобцова
Горобцова Я.В.