19 листопада 2019 року № 320/4173/19
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом гр. ОСОБА_1 до Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 з позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправною відмову Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області у перерахунку його пенсії;
- зобов'язати Фастівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області провести йому з 25.04.2019 перерахунок та обчислення пенсії з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня відповідного року (5 х 4173, 00 = 20865, 00), відповідно до ч. 3 ст. 59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.08.2019 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Як слідує з матеріалів справи позивач перебував на обліку в Фастівському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Київської області.
Відповідно до Постанови КМУ від 22.08.2018 № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Фастівське ОУПФ України Київської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.
Отже, належним відповідачем у даній адміністративній справі є Головне управління Пенсійного фонду України Київської області.
Згідно ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни первісного відповідача Фастівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області на належного Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.
Керуючись ст.ст. 48, 243, 248 КАС України, суд,-
Замінити відповідача у справі Фастівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області на належного Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області .
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд. ..
Суддя Лапій С.М.