19 листопада 2019 року Справа № 280/2547/19
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі
за позовом Приватного підприємства - фірма «Дарьял» (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 53, код ЄДРПОУ 20496109)
до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 39396146)
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства - фірма «Дарьял» (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд: скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області №002353490 та №002354409 від 05.03.2019.
Судове засідання призначено на 19.11.2019.
Від представника позивача 09.10.2019 та 18.11.2019 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду Третім апеляційним адміністративним судом заяви Приватного підприємства - фірма «Дарьял» від 26.09.2019 про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2017 у справі №808/489/17 за нововиявленими обставинами. Клопотання просить розглянути в порядку письмового провадження.
В обґрунтуванні клопотання зазначає, що за оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням від 05.03.2019 №0023534906 Відповідачем нарахований штраф 20% в розмірі 35004,59 грн. із суми ПДВ 175022.95 грн. оплаченої Позивачем платіжним дорученням №33903 від 24.09.2018 в сумі 175022,94 грн. за податковою вимогою від 05.09.2018 №21453-49 на суму 175022,94 грн., яка була надіслана ГУ ДФС у Запорізькій області на підставі Податкового повідомлення-рішення Запорізької ОДГІІ ГУ ДФС у Запорізькій області від 27.09.2016 №0001558261400 по збільшенню грошового зобов'язання на 149310 грн. Таким чином, податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Запорізькій області від 05.03.2019 №0023534906 по нарахуванню штрафу в сумі 35004,59 грн. складене на підставі податкового повідомлення-рішення Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області від 27.09.2016 №0001558261400 по збільшенню грошового зобов'язання на 149310 грн. Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 10.04.2017 у справі №808/489/17 скасовані податкові повідомлення-рішення Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області від 27.09.2016 №0001558261400 та №0001568261400 винесені на підставі Акту документальної позапланової виїзної перевірки від 14.09.2016 №83/08-29-14-01-05/20496109.
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2017 постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 10.04.2017 у справі №808/489/17 скасована.
На час розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом справи №808/489/17 та прийняття 03.10.2017 постанови діяла та була застосована судом відповідальність фізичної особи за ст.205 «Фіктивне підприємництво» Кримінального кодексу України. Однак, у зв'язку з набранням 25.09.2019 чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес» від 18.09.2019 №101-ІХ, яким скасована відповідальність фізичної особи за ст.205 «Фіктивне підприємництво» Кримінального кодексу України шляхом виключення ст.205 з Кримінального кодексу України, позивачем подано до Третього апеляційного адміністративного суду заява від 26.09.2019 про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року у справі №808/489/17 за нововиявленими обставинами». Враховуючи зазначене позивач просить суд зупинити провадження у справі №280/2547/19 до закінчення розгляду Третім апеляційним адміністративним судом заяви Приватного підприємства - фірма «Дарьял» від 26.09.2019 про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2017 у справі №808/489/17 за нововиявленими обставинами.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку, що вказане клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Суд вважає за необхідне зазначити, що постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 10.04.2017 набрала законної сили 03.10.2017. Крім того, провадження про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі №808/489/17 не відкрито, а відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 04.10.2019 лише витребувано з Запорізького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №808/489/17
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі та відмову в задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд
У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.
Суддя О.В.Конишева