Справа №766/25644/18
н/п 1-кс/766/16936/19
20.11.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про арешт майна,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просив: накласти арешт на нерухоме майно, належне на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання у кримінальному провадженні № 12018230000000481 від 05.12.2018.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018230000000481 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у період часу з 03.10.2018 по 01.11.2018, знаходячись у м. Херсоні, діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, переслідуючи прямий умисел і корисливий мотив, спрямований на заволодіння шляхом обману правом власності на об'єкт нерухомості вчинив дії, спрямовані на незаконне заволодіння об'єктом нерухомості щодо якого право власності та право на успадкування йому не належали, намагався незаконно заволодіти квартирою АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належала померлому ОСОБА_5 та після його смерті, з урахуванням факту відсутності законних спадкоємців в останнього, мала перейти, як відумерла спадщина, у власність територіальної громади міста Херсона в особі Херсонської міської ради, але свій умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі.
З цією метою, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, 08.10.2018 о 17.05 год. звернувся до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини від ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме - квартири АДРЕСА_2 , як спадкоємець четвертої черги внаслідок постійного проживання з померлим однією сім'єю.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену за незаконне заволодіння нерухомим майном, яке на праві приватної власності належало померлому ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, 01.11.2018 о 14.34 години звернувся до Херсонського міського суду з позовною заявою про встановлення неіснуючого у дійсності факту проживання однією сім'єю без шлюбу з ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , додавши до заяви у якості підтвердження позовних вимог завідомо підроблений документ Погодження № 259 від 24.10.2018, яке містило завідомо неправдиву інформацію щодо нібито сумісного проживання та ведення спільного господарства ОСОБА_4 з ОСОБА_5 , у період часу з 2013 року до смерті ОСОБА_5 03.10.2018.
05.11.2018 на підставі поданої ОСОБА_4 позовної заяви Херсонським міським судом відкрито цивільну справу № 766/21556/18, але заяву ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю із померлим ОСОБА_5 ,з причин, що не залежали від волі заявника, залишено судом без розгляду, у зв'язку з наявністю спірних правовідносин між ОСОБА_4 та іншою особою з приводу прийняття спадщини.
Таким чином, вказаним діями ОСОБА_4 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, виконали дії, які вважали необхідними для заволодіння спадщиною ОСОБА_5 , чим намагалися спричинити територіальній громаді міста Херсона у особі Херсонської міської ради майнову шкоду на суму 698 000 гривень, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.
Крім того, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, переслідуючи прямий умисел, спрямований на встановлення в судовому порядку неіснуючого в дійсності юридичного факту, що надавав йому право на успадкування майна померлої особи, 01.11.2018 о 14.34 години, знаходячись у м. Херсоні, звернувся до Херсонського міського суду, розташованого за адресою: місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29 з позовною заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю, у якій просив суд визнати факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У якості підтвердження позовних вимог ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, за невстановлених слідством обставин отримав та в подальшому використав завідомо підроблений документ, шляхом подання до суду копії Погодження № 259 від 24.10.2018, виданим ТОВ «Україна», яке містило завідомо неправдиву інформацію щодо нібито сумісного проживання та ведення спільного господарства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 2013 року до смерті ОСОБА_5 , який нібито проживав за вказаною адресою.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України - незакінчений замах на придбання права на майно шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах з використанням завідомо підробленого документа.
12.11.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Джанкой, АР Крим, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , громадянину України, із середньою освітою, працюючому охоронником МКП «Гарантія» Херсонської міської ради, в силу ст. 89 КК України раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.
Санкцією ч. 4 ст. 190 КК України передбачене кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до дванадцяти років, з конфіскацією майна.
Згідно відомостей Державного реєстру на нерухоме майно, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на праві спільної приватної власності у розмірі частки належить підозрюваному ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, з метою забезпечення можливого вироку суду в частині конфіскації майна підозрюваного, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 190 України, виникла необхідність в арешті майна, зокрема частки квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить підозрюваному ОСОБА_4 .
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.
Ч. 5 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у вигляді конфіскації майна.
Враховуючи викладене, а також те, що з метою забезпечення можливого вироку суду в частині конфіскації майна підозрюваного, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на нерухоме майно, належне на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання у кримінальному провадженні № 12018230000000481 від 05.12.2018.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п'яти діб з часу її проголошення.
Слідчий суддя: