Справа № 766/20875/18
н/п 2/766/4401/19
19 листопада 2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Південної Міжрегіональної філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-ресурси», третя особа без самостійних вимог - Корабельний районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про стягнення помилково сплачених коштів,
встановила:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Південної Міжрегіональної філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-ресурси», третя особа без самостійних вимог - Корабельний районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про стягнення помилково сплачених коштів.
Від позивача 18.11.2019 року до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 26.11.2019 року о 16-30 годині, в режимі відео конференції, посилаючись на те, що позивач мешкає та працює в м.Харкові.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України, частиною п'ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Згідно ч.2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
В Херсонському міському суді Херсонської області облаштовано зали судових засідань для проведення відеоконференцій, але у зв'язку з великою кількістю кримінальних справ, де обвинувачені перебувають під вартою, розгляд проводиться в залах судових засідань, в тому числі і в залі судових засідань, які облаштовані для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а отже можливість провести розгляд даної цивільної справи в режимі відеоконференції в передбачені ЦПК строки є утрудненим.
Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суддя дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
ухвалила:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Південної Міжрегіональної філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-ресурси», третя особа без самостійних вимог - Корабельний районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про стягнення помилково сплачених коштів залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.І.Майдан