Ухвала від 19.11.2019 по справі 766/22347/18

Справа №766/22347/18

н/п 1-кп/766/1375/19

УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про відвід прокурора

19 листопада 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області колегією суддів у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

представника потерпілих: ОСОБА_6

потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

обвинувачених: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.04.2018 року за №42018230000000066 за обвинуваченням: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Дашів Іллінського району Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4ст. 189, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Ямпіль Сумської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Балки Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 357 КК, -

встановила:

На даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_10 звернувся до суду з заявою про відвід прокурорів ОСОБА_5 та ОСОБА_15 , посилаючись на їх необ'єктивність та упередженість через не притягнення потерпілого ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності після повідомлення останнім в судовому засіданні про вчинення крадіжки.

Прокурор вказав на необґрунтованість заявленого відводу та просив у його задоволені відмовити.

Представник потерпілого та потерпілі підтримали позицію прокурора.

Інші учасники справи підтримали заявлений відвід.

Заслухавши думку учасників справи, проаналізувавши наведені захисником доводи, суд вважає, що заява захисника ОСОБА_10 задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

У статті 77 КПК України встановлено перелік підстав для відводу прокурора. Наявність жодної з таких обставин захисник не довів, наведені ним відомості не є достатніми та переконливими для прийняття рішення про відвід прокурора..

З огляду на наведене, суд не знаходить підстав для задоволення поданої захисником заяви.

Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, суд -

постановив:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_10 про відвід прокурорів ОСОБА_5 та ОСОБА_15 - відмовити.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3