Справа №766/16149/19
н/п 1-кс/766/16673/19
19.11.2019 року
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту,
Заявник звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з автомобіля AUDIA4, державний номерний знак НОМЕР_1 .
Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 14.08.2019 року клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна задоволено. Накладено арешт на тимчасово вилучене майно, вилученого 03.08.2019 в період часу з 23год. 17хв. до 23год. 41хв., слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , за адресою: м. Херсон, вул. Фонтанна, 21-А, у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме автомобіля AUDIA4, державний номерний знак НОМЕР_1 .
У зв'язку із тим, що всі необхідні слідчі дії із зазначеним автомобілем проведено, накладений арешт позбавляє права користуватися вказаним майном.
Заявник в судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Слідчий в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та пояснив, що вказаний автомобіль у розшуку не перебуває, із ним проведені всі необхідні експертизи, крім того кримінальне провадження підлягає закриттю.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.
Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 14.08.2019 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, вилученого 03.08.2019 в період часу з 23год. 17хв. до 23год. 41хв., слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , за адресою: м. Херсон, вул. Фонтанна, 21-А, у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме автомобіля AUDIA4, державний номерний знак НОМЕР_1 .
Згідно відповіді начальника Регіонального сервісного центру МВС в Херсонській області ТСЦ №6541 ОСОБА_7 від 02.11.2019 року, станом на 02.11.2019 року відомості про транспортний засіб зазначений у запиті з ідентифікаційним номером « НОМЕР_2 » в ЄДР МВС України відсутні.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи те, що із зазначеним автомобілем проведено всі необхідні експертизи, крім того автомобіль AUDIA4, державний номерний знак НОМЕР_1 в розшуку не перебуває, тому арешт накладений на вказаний у клопотанні транспортний засіб є необґрунтованим, в зв'язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Арешт накладений ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.08.2019 року, на автомобіль «AUDIA4, державний номерний знак НОМЕР_1 - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1