Справа №: 659/1155/19
Номер провадження 3/659/401/19
20.11.2019 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О. С., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нижні Сірогози, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП - 05.09.2019 року,і за вчинення правопорушень передбачених ст.187 ч. 2 КУпАП
ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 26.06.2019 року, з 14.11.2019 року з 22 години 00 хвилин по 15.11.2019 року близько 05 години 00 хвилин був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. "2" Ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду, а саме не виконав зобов'язання встановлене судом про заборону виходу з будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 26.06.2019 року в період часу з 15.11.2019 року по 16.11.2019 року, з 16.11.2019 року по 17.11.2019 року, з 17.11.2019 року по 18.11.2019 року, з 18.11.2019 по 19.11.2019 року, з 19.11.2019 року по 20.11.2019 року з 22 години 00 хвили по 05 годину 00 хвилин був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. "2" Ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду, а саме не виконав зобов'язання встановлене судом про заборону виходу з будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.
Під час розгляду справи у судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.
Вина правопорушника ОСОБА_1 крім його особистих зізнань підтверджується іншими доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 20.11.2019 року серії ГР № 255118, від 20.11.2019 року серії АПР18 № 329696, від 20.11.2019 серії ГР № 297077, від 20.11.2019 серії АПР18 № 083273, від 20.11.2019 року серії АПР18 № 083274, від 20.11.2019 року серії ГР № 297078.
Вислухавши пояснення громадянина ОСОБА_1 дослідивши матеріали адміністративних справ, суддя дійшов висновку, що правопорушник своїми діями вчинив правопорушення передбачені ст.ст. 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП України, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті 187 ч. 2 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушень, дані про особу правопорушника ОСОБА_1 , який не працює, обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника - не встановлено, суддя вважає, що відносно ОСОБА_1 необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді арешту.
Враховуючи, що скоєно однорідні правопорушення, то міру стягнення до ОСОБА_1 необхідно застосувати у відповідності до вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст. ст. 33,36, 187 ч.1, 221 КУпАП , суддя
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП, та на підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддавши адміністративному стягненню у вигляді десяти діб адміністративного арешту
Стягнути з ОСОБА_1 - 384 гривні 20 копійок судового збору на користь державної судової адміністрації України - отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; код ЄДРПОУ : 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Строк відбуття адміністративного стягнення ОСОБА_1 відраховувати з часу його затримання.
Копію постанови вручити правопорушнику.
Копію постанови направити до Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонської області для виконання.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, або прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Цесельська О. С.