Справа № 658/3539/19
провадження № 3/658/1622/19
про притягнення до адміністративної відповідальності
07 листопада 2019 р. м. Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Херсон-ській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Каховка Херсонської області, працюючого старшим інспектором чергового сектору реагування ПП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, даних про реєстраційний номер облікової картки платника податків матеріали справи не містять, меш-канця: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністратив-ного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,
встановив :
До Каховського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне право-порушення з доданими до нього матеріалами про притягнення до адміністративної відпо-відальності гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.212-2 КУпАП (невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємни-ці).
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 22 від 15 серпня 2019 року, ОСОБА_1 , займаючи посаду старшого інспектора - чергового сектору реагування ПП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, маючи доступ до державної таємниці за формою 3, наданий розпорядженням СБУ в Херсонській області від 20.01.2017 року № 7д, в порушення п. 219 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах дер-жавної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організа-ціях, затвердженого постановою Кабміну України № 939 від 18.12.2013 р. 13.07.2019 року не прийняв в установленому порядку за підписом у журналі згідно форми 33 режимні при-міщення та 14.07.2019 року не здав вказані режимні приміщення за формою 33 за власним підписом, чим створив передумови до витоку секретної інформації. Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП. Дане право-порушення було виявлено в ході планової тематичної перевірки від 15.08.2019 р.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він діяв в межах своєї компетенції.
Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого п. 6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопо-рушення №22 від 15.08.2019 р., копією аркушів журналу форми 33, копією посадової ін-струкції та Витягом з акту перевірки стану охорони державної таємниці в Каховському від-ділі поліції ГУНП в Херсонській області.
Відповідно до п. 6 ч.1 ст.212-2 КУпАП порушення законодавства про державну таєм-ницю, а саме: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабез-печення контролю за охороною державної таємниці, тягне за собою накладення штрафу на громадян від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на поса-дових осіб - від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Стаття 14 КУпАП визначає відповідальність посадових осіб - посадові особи підля-гають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв'язані з не-додержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і гро-мадського порядку, природи, здоров'я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов'язків.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністра-тивне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміні-стративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, перед-баченого п. 6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, що відноситься до адміністративних правопорушень, що посягають на встановлений по-рядок управління, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного та керу-ючись п.6 ч.1 ст.212-2, 221, 283-285, 294, 321 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного право-порушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів гро-мадян, що становить суму 510 (п'ятсот десять) грн. на користь держави (р/р UA308999980000031115106021199, код платежу - 21081100, код ЄДРПОУ - 38008980, МФО - 899998, отримувач - УК у Каховському районі, Банк одержувача - Казначейство України (ЕАП)).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 384 грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отриму-вача (МФО): 899998, р/р UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - судовий збір).
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хе- ОСОБА_2 апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Суддя: Терещенко О. Є.