Справа № 654/3780/19
Провадження №3/654/1680/2019
19 листопада 2019 р.
Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Голопристанського відділення Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області складені відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 184 ч.1 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 299180, 24.09.2019 року в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не забезпечила необхідних умов навчання та проживання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 2015р.н. та ОСОБА_3 2013р.н., а саме відсутні речі по сезону, відсутні ліжка, відсутні продукти харчування.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, причини неявки суду не повідомила. Про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Вимогами ст.252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд констатує відсутність будь-яких доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 .
Так, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено копію паспорта особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та копію свідоцтв про народження дітей.
Таким чином, суть правопорушення, яка зазначена в протоколі та ставиться в вину ОСОБА_1 належними та допустимими доказами не підтверджується, оскільки матеріали справи не містять письмових пояснень порушниці та свідків, акту огляду та світлин помешкання. Тобто не відомо, яким чином взагалі було встановлено відсутність у дітей ОСОБА_1 речей, продуктів харчування та необхідних меблів.
З урахуванням вищевикладених обставин, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого їй правопорушення, а тому вважає за необхідне закрити провадження по справі на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 173, 247, 283, 284 КУпАП, -
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
На постанову суду протягом десяти днів з моменту її винесення може бути подана скарга до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд.
Суддя В. М. Сіянко