Справа №: 653/3504/19
Провадження № 3/653/1413/19
іменем України
22 жовтня 2019 року м. Генічеськ
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПП в АР Крим та м. Севастополь ДПП про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. номер невідомо, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,
за ст.173 КУпАП,
При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 10.09.2019 року близько 14 години 50 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 насильство в сім'ї, а саме, умисні дії психологічного характеру, що полягали у погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров'ю, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.173 КпАП України - дрібне хуліганство.
В судове засідання ОСОБА_1 , про час і місце розгляду справи повідомлявся шляхом поштового повідомлення. Підтвердження про те, що він отримав повідомлення відсутнє.
Суд, дослідивши матеріли справи вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами права сукупність об'єктивних і суб'єктивних ознак, за наявності яких те чи інше діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Він складається з: а) об'єкту; б) об'єктивної сторони; в) суб'єкту; г) суб'єктивної сторони.
Згідно протоколу серії ГП №130059 від 10.09.2019 року дії ОСОБА_1 кваліфіковані ст.173 КУпАП, тобто об'єктивною стороною вказаного правопорушення є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Проте зі змісту протоколу судом вбачається, в діях ОСОБА_1 відсутня об'єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а діяння, які описані в протоколі підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.
Факт скоєння адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП, а саме - дрібне хуліганство, ОСОБА_1 не знайшло своє підтвердження в судовому засіданні. Тобто в даному випадку відсутня об'єктивна сторона правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.1ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що самостійно він не може перекваліфікувати дії ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення та розгляд протоколу про адміністративне правопорушення проводиться в межах протоколу, то за таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що в силу ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 40-1, 173, ст.ст. 283, 285 КпАП України, суд, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Апеляційна скарга може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.
Постанова може бути пред'явлена до _____________2019 р.
Постанова набрала чинності _____________2019 р.
Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна