19 листопада 2019 року
м. Харків
справа № 618/175/19
провадження № 22-з/818/426/18
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді: Тичкової О.Ю.,
суддів: Котелевець А.В., Піддубного Р.М.
заслухавши суддю-доповідача та перевіривши відповідність вимогам закону заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Ягідне» до приватного сільськогосподарського підприємства «Рідкодуб», ОСОБА_2 , третя особа: Дворічанська районна державна адміністрація Харківської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Ягідне», третя особа: приватне сільськогосподарське підприємство «Рідкодуб» про визнання припиненим договору оренди земельної частки (паю), -
Постановою Харківського апеляційного суду від 04 листопада 2019 року апеляційні скарги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , та Приватного сільськогосподарського підприємства «Рідкодуб» задоволено. Рішення Дворічанського районного суду Харківської області від 16 травня 2019 року скасовано, ухвалено нову постанову. У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Ягідне» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 5,9713 га, кадастровий № 6321885000:03:000:0067, укладеного 25 лютого 2016 року між ОСОБА_2 та Приватним сільськогосподарським підприємством «Рідкодуб», відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано припиненим договір оренди земельної частки (паю) площею 8,02 умовних кадастрових гектарів, укладений 24 березня 2014 року між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарським підприємством «Ягідне». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Ягідне» на користь Приватного сільськогосподарського підприємства «Рідкодуб» 4034 (чотири тисячі тридцять чотири) гривні 10 (десять) копійок судового збору, а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 (п'ять тисяч) гривень. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Ягідне» на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.
07 листопада 2019 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 подала заяву про ухвалення додаткового рішення.
Згідно ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі, протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи у судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи те, що цивільна справа розглядалася судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, розгляд питання про ухвалення додатково судового рішення також має здійснюватися в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-
Призначити справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Ягідне» до приватного сільськогосподарського підприємства «Рідкодуб», ОСОБА_2 , третя особа: Дворічанська районна державна адміністрація Харківської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Ягідне», третя особа: приватне сільськогосподарське підприємство «Рідкодуб» про визнання припиненим договору оренди земельної частки (паю) до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - О.Ю.Тичкова
Судді - А.В.Котелевець
Р.М. Піддубний