Справа № 648/3708/19
Провадження № 3/648/917/19
20 листопада 2019 року смт. Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Білозерського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерка, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1
за ч.2 ст.154 КУпАП
ОСОБА_1 , порушила п."г" ст.6 Правил тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах, внаслідок чого, 16 жовтня 2019 року, близько 17.30 год., біля будинку № АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 по вулиці АДРЕСА_4 Білозерського АДРЕСА_5 Херсонської області, належна їй собака вкусила ОСОБА_2 , спричинивши потерпілій ушкодження у виді укушеної рани лівої гомілки.
В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала, що проживає за адресою: АДРЕСА_6 . 16 жовтня 2019 року належна їй собака була відв'язаною. Погоджується, що ОСОБА_2 в судовому засіданні описала саме її собаку.
Допитана в судовому засіданні потерпіла дала показання, що 16 жовтня 2019 року, близько 17.30 год., проходила повз двір будинку АДРЕСА_4 та в якому проживає ОСОБА_1 .. З даного подвір'я вибігла собака та вкусила її за гомілку. Після чого вона звернулась за медичною допомогою. Просила не застосовувати адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 ..
Перевіривши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу, суд приходить до висновку що вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, відповідно до якого собака останньої вкусила ОСОБА_2 , вказана обставина також підтверджується поданням фельдшера Музиківської дільниці вет. медицини Миколаєнко А.А.. Відповідно до довідки КНП «Музиківська амбулаторія загальної практики сімейної медицини» 21 жовтня 2019 року до амбулаторії 17.10.2019 року звернулася гр. ОСОБА_2 , 2000 року народження, з приводу укушеної рани лівої голені.
Відповідно до п."г" ст.6 Правил тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах, власники собак зобов'язані тримати сторожових собак на прив'язі і спускати їх прив'язі лише в закритих дворах, що виключають можливість втечі.
Враховуючи вище викладене, ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст. 154 КУпАП.
Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, зокрема, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, її вік, майновий стан, думку потерпілої, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю скоєного нею правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 154, 283-285 КУпАП -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.154 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду Херсонської області, через Білозерський районний суд Херсонської області.
Суддя В.В. Бугрименко
Постанова набрала законної сили: “_______”______________2019 року.