про залишення апеляційної скарги без руху
20 листопада 2019 року
м. Харків
справа № 638/15054/19-ц
провадження № 22ц/818/6038/19
Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2019 року в складі судді Шишкіна О.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори, державного нотаріуса Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори Кривенець А.А., треті особи: Головне територіальне управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_2 про скасування постанови державного нотаріуса
Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 .
На вказану ухвалу судді 01 листопада 2019 року ОСОБА_1 через представника подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку.
Представником апелянта зазначено, що про існування оскаржуваної ухвали суду він дізнався від помічника судді засобами телефонного зв'язку 31 жовтня 2019 року, її копії апелянт не отримувала, у Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвала не опублікована, тому строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а саме з вини суду першої інстанції.
Однак, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів справи оскаржувану ухвалу постановлено 15 жовтня 2019 року, тому строк на подачу апеляційної скарги у ОСОБА_1 закінчився 30 жовтня 2019 року.
Проте, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу лише 01 листопада 2019 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Пунктом 4 частини 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).
Апелянтом вказано, що копію оскаржуваної ухвали суду не отримано та про неї стало відомо з телефонної розмови з помічником судді суду першої інстанції 31 жовтня 2019 року.
Однак, доказів того, що про існування оскаржуваної ухвали суду апелянту дійсно стало відомо лише 31 жовтня 2019 року, матеріали справи не містять та до апеляційної скарги їх не надано.
При цьому, копія оскаржуваної ухвали суду направлена на адресу ОСОБА_1 , що підтверджується копією супровідного листа від 15 жовтня 2019 року (а.с. 10).
Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Крім того, згідно п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою оплаті підлягає судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384,20 грн.
Проте, судовий збір за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 не сплачено.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргуОСОБА_1 без руху для надання до суду доказів того, що вона дійсно дізналась про оскаржувану ухвалу суду саме 31 жовтня 2019 року, та сплати судового збору в розмірі 384,20 грн.
на рахунок UA968999980000034312206080012,
отримувач УК в Основ'янському районі м. Харкова,
код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628,
банк отримувача Казначейство України (ЕАП),
код класифікації доходів бюджету 22030101,
призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)
і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.
Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України
Апеляційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2019 року в складі судді Шишкіна О.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори, державного нотаріуса Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори Кривенець А.А., треті особи: Головне територіальне управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_2 про скасування постанови державного нотаріуса - залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для надання до суду доказів того, що вона дійсно дізналась про оскаржувану ухвалу суду саме 31 жовтня 2019 року, та сплати судового збору в розмірі 384,20 грн. з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Бурлака