19.11.2019 Справа №607/26969/19
м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, ідент. номер НОМЕР_1 ,за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
11 листопада 2019 року ОСОБА_1 , щодо якого встановлений адміністративний нагляд , об 22 годині 40 хвилин був відсутнім за місцем проживання на проспекті Злуки, АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги Постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 09 вересня 2019 року в частині заборони виходу з будинку (квартири ) з 22.00 год. до 06.00 год.
У судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснивши, що повністю розуміє зміст роз'яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.
Окрім власного визнання своєї вини , винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме : даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 483682 від 13 листопада 2019 року ; даними рапорта дільничного офіцера поліції Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Н. Пиручок від 11 листопада 2019 року; копією Постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 09 вересня 2019 року про встановлення стосовно ОСОБА_1 адміністративного нагляду на один рік із застосування обмежень, у тому числі - заборони виходу з будинку (квартири) ) з 22.00 год. до 06.00 год. ; Довідкою про проведення бесіди із піднаглядним ОСОБА_1 від 17 вересня 2019 року; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду від 24 жовтня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
За таких обставин, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення , тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд , вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а тому, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який повністю визнав свою вину та розкаявся у вчиненому, суддя вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно зі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення , тому із ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 384,20 гривень.
Керуючись статтями 33, 40-1, частиною 2 статті 187, статтями 221, 276, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 ,20 гривень .
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Головуючий суддяЛ. М. Сливка