20.11.2019 Справа №607/26912/19
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі
головуючого судді Сливка Л.М.,
за участі секретаря судового засідання Хамелко О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Тернополі заяву Менсах ОСОБА_1 Апелетей про забезпечення позову,-
18 листопада 2019 року Менсах ОСОБА_2 подав вказану заяву, котра міститься у прохальній частині позовної заяви, згідно якої він просив зупинити дію наказу ректора Тернопільського державного медичного університету імені І.Я. Горбачевського № 336 від 11 листопада 2019 року про відрахування його з числа студентів університету та заборонити органам державної міграційної служби України, до ухвалення рішення у справі, вчиняти будь які дії, пов'язані з позбавленням його права перебувати на території України. В обґрунтування цих вимог зазначає, що 18 листопада 2019 року звернувся до суду з позовом до Тернопільського національного медичного університету імені І.Я. Горбачевського про визнання неправомірними дій та скасування наказу ректора № 336 (ДІ) в частині його відрахування з числа студентів університету. Виконання спірного наказу може ускладнити, або навіть унеможливити виконання можливого рішення суду про задоволення його позову та навіть призвести до ініціювання міграційною служби процедури його видворення за межі України.
Розглянувши дану заяву, оцінивши її доводи та додані до неї документи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
18 листопада 2019 року до суду надійшла позовна заява Менсах ОСОБА_2 до Тернопільського національного медичного університету імені І.Я. Горбачевського, третя особа: Управління Державної міграційної служби України у Тернопільській області, про визнання дій неправомірними та скасування наказу ректора цього університету № 336 (ДІ) від 11 листопада 2019 року.
У прохальній частині позову міститься вимога Менсах ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позов.
До позовної заяви додано копію наказу ректора Тернопільського державного медичного університету імені І.Я. Горбачевського № 336 (ДІ) від 11 листопада 2019 року, згідно якого Менсах Селасі ОСОБА_3 , студента факультету іноземних студентів, відраховано з числа студентів університету за порушення умов договору № 67і від 29 серпня 2014 року «через причину порушення законів України».
Вимогами частин 1 та 2 ст. 149 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову; забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до пункту 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
У пункті 4 своєї Постанови № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Виконавши усі вказані вище дії, а саме: пересвідчившись в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза істотного утруднення, або навіть унеможливлення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувавши обсяг позовних вимог, суд вважає заяву частково підставною.
Суд вважає, що зупинення дії наказу № 336 від 11 листопада 2019 року цілком достатньо для уникнення ризиків ускладнення, або унеможливлення виконання можливого рішення суду.
Водночас, вимоги Менсах ОСОБА_2 щодо заборони органам державної міграційної служби України вчиняти будь-які дії, пов'язані з позбавленням його права перебувати на території України, виходять далеко за межі правовідносин, котрі породжені спірним наказом. Це свідчить про невідповідність вказаного заходу забезпечення позову позовним вимогам, а тому у їх задоволенні слід відмовити.
Керуючись статтями 149-153 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову - задовольнити частково.
Зупинити дію наказу ректора Тернопільського державного медичного університету імені І.Я. Горбачевського № 336 (ДІ) від 11 листопада 2019 року «Про відрахування з числа студентів університету».
У задоволенні решти вимог відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її повного складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга на дану ухвалу подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Повний текст ухвали складено 20 листопада 2019 року.
Головуючий суддяЛ. М. Сливка