07.11.2019 Справа №607/26184/19
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Грицак Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, -
за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу адміністративного правопорушення серії АПР18 №483661 від 04.11.2019 р. гр. ОСОБА_1 04.11.2019 року о 20 год. 30 хв. за місцем проживання АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 під час якого чинив на неї моральний та психологічний тиск, ображав нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров'ю.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснивши, що повністю розуміє зміст роз'яснених йому прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе не визнав, оскільки у нього виник побутовий конфлікт з дружиною ОСОБА_2 , проте він не чинив на неї моральний та психологічний тиск, викладені в протоколі обставини не відповідають дійсності, оскільки це була сварка на побутовому рівні із словесною перепалкою з обох сторін.
В счудовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 просила суд звільнити від відповідальності ОСОБА_1 , у зв'язку з тим, що між нею та чоловіком виник побутовий конфлікт із словесною перепалкою з обох сторін, однак він не чинив на неї моральний та психологічний тиск, викладені в протоколі обставини не відповідають дійсності.
Вимогами ч.1 ст.9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна, необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.
Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози, образи чи переслідування), внаслідок чого могла би бути чи була завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілого.
Суд не приймає до уваги протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 , оскільки фабула адміністративного правопорушення, викладена в самому протоколі, не відображає дійсних обставин, здобутих під час слухання справи в суді, а інших доказів, які б підтверджували вину правопорушника немає.
За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого вимогами ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому адміністративну справу слід провадженням закрити.
Відповідно до вимог ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 247, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - провадженням закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Головуючий суддяР. М. Грицак