Справа № 554/6450/19 Номер провадження 33/814/1055/19 Доповідач ап. інст. Рябішин А. О.
19 листопада 2019 року м. Полтава
Суддя Полтавського апеляційного суду Рябішин А.О. , розглянувши подання Октябрського районного суду м. Полтави про направлення до іншого суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП,-
До Полтавського апеляційного суду надійшло вказане подання , яке обґрунтовується тим, що в суді неможливо утворити визначений законом склад для розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП.
Перевіривши наявні матеріали та доводи подання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.
За змістом положень статті 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складення надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення корупційного правопорушення.
У разі вчинення корупційного правопорушення службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.
Як видно з наявних матеріалів , ОСОБА_1 є присяжним Октябрського районного суду м. Полтави , що прирівняно до працівника апарату суду , тому, відповідно до положень ч. 3 ст. 257 КУпАП судді Октябрського районного суду м. Полтави не можуть розглядати вказану справу.
Крім того, аналогічна позиція висловлена суддями у заявлених ними заявах про самовідводи.
Питання передання справи про адмінправопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП.
Разом з тим, з метою дотримання положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом та відповідно до вимог частини 3 статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України, вважаю необхідним задовольнити подання районного суду та матеріали справи про адмінправопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП , передати для розгляду по суті до іншого, найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, яким є Ленінський районний суд м. Полтави.
З огляду на наведене та керуючись положеннями ст.ст. 8, 55 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.276 КпАП України суддя, -
Подання задовольнити.
Направити матеріали адміністративного протоколу, складеного щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП з Октябрського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м. Полтави - для розгляду по суті.
Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Полтавського
апеляційного суду А.О. Рябішин