Справа № 415/8389/19
Провадження № 22-ц/810/992/19
19 листопада 2019 року м.Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Стахової Н.В. (суддя - доповідач), Кострицького В.В., Лозко Ю.П.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 22 жовтня 2019 року
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру стягнення аліментів,
Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 22 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру стягнення аліментів.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 05 листопада 2019 року звернулась до суду із апеляційною скаргою.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Скаржником сплачено судовий збір та надано оригінал платіжного документу.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359,360,361 ЦПК України, апеляційний суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 22 жовтня 2019 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру стягнення аліментів.
Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також заперечень щодо поданих заяв та клопотань - до 29 листопада 2019 року.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч.3 ст.360 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: