Справа № 606/3025/19
19 листопада 2019 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Марціцка І.Б. Тернопільської області, розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Теребовлянськогорайонного судуТернопільської області від Теребовлянського ВП ГНУП в Тернопільськоїобласті надійшов протокол відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, ч.3 ст. 183-1 КУпАП.
В протоколі №73/19 складеному відносно ОСОБА_1 зазначено, що при примусовому виконанні виконавчого листа №2-710, виданого 01.10.2007 року Кременецьким районним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 складено розрахунок від 31.10.2019 року, згідно якого наявна заборгованість зі сплати аліментів в сумі 114520,51 грн. за період з 23.08.2007 року по 01.11.2019 року та заборгованість в сумі 34746,62 за період з 06.02.2018 року по 01.11.2019 року, сукупний розмір якої перевищує розмір аліментних платежів за 6 місяців. Постановою Теребовлянського районного суду від 22.04.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-1 КУпАП на накладено адміністративне стягнення у виді суспільно - корисних робіт на строк 360 годин. Станом на 18.11.2019 року ОСОБА_1 не вжито заходів щодо погашення заборгованості зі сплати аліментів протягом двох місяців з дня відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно - корисних робіт.
Згідно з вимогами ст.ст.278,280 КУпАП, суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи
Відповідно до ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Законом України № 2475-VIIIвід 03липня 2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання» статтю 183-1 Кодексу Українипро адміністративніправопорушеннявикладено в наступній редакції:
«Стаття 183-1. Несплата аліментів .
Несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших члені всімї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання,- тягне за собою виконання суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин.
Несплата аліментів на утримання дитини з інвалідністю, дитини, яка хворіє на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісне орфаннезахворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет I типу (інсулінозалежний), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, або на утримання дитини, яка отримала тяжкі травми, потребує трансплантації органа, отребує паліативної допомоги, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три місяці з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання,- тягне за собою виконання суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин.
Повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті,- тягне за собою виконання суспільно корисних робіт на строк від двохсот сорока до трьохсот шістдесяти годин.
Примітка. Під повторним вчиненням правопорушення у цій статті слід розуміти невжиття особою заходів щодо сплати аліментів протягом двох місяців з дня відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, призначеного з підстав, передбачених цією статтею».
Відтак, всупереч ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення до матеріалів справи не додано довідки яка би підтверджувала відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт ОСОБА_1 .
Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, що унеможливлює її розгляд, а вказані вище недоліки не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне повернути дані матеріали субєкту їх подачі для дооформлення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 256 КУпАП, -
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Теребовлянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області для належного оформлення.
Суддя І.Б. Марціцка