06.11.2019 Справа №607/22819/19
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянки України, непрацюючої,
жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою
АДРЕСА_2
за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, 10.09.2019 року о 22 год. 09 хв., під час перевірки працівниками поліції, була відсутня по місцю свого проживання - АДРЕСА_1 , чим порушила встановлені ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 травня 2019 року обмеження, зокрема, заборону виходу по місцю проживання в нічний час з 22 год. 00 хв. до 06 год. ранку наступного дня.
У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала.
Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 № 298238 від 12.09.2019 року, рапортом працівника поліції від 10.09.2019 року, ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 27 травня 2019 року про встановлення адміністатвиного нагляду відносно ОСОБА_1 на строк 01 рік, постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.08.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та накладення адміністративного стягнення.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, тобто - порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, особою, щодо якої встановлено такий нагляд.
З пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні вбачається, що правопорушення нею дійсно було допущене, однак остання зазначає, що була вдома з дитиною, але боялася відкрити двері, при цьому остання щиро розкаялася у вчиненому, зобов'язалася в подальшому не порушувати встановлені відносно неї правила адміністративного нагляду.
Згідно ст. 33 КУпАП обираючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що ОСОБА_1 визнає свою вину, обставини, що пом'якшують відповідальність, зокрема те, що остання щиро розкаялася у вчиненому, приходжу до висновку про малозначність вчиненого нею правопорушення, та вважаю за доцільне застосувати до правопорушника вимоги ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а справу про притягнення її до адміністративної відповідальності - провадженням закрити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 187, 283, 284, 287, 289 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, справу про притягнення її до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 2 ст. 187 КУпАП України - провадженням закрити.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подається до Тернопільського міськрайонного суду через Тернопільський міськрайонний суд.
Головуючий суддяВ. В. Ромазан