Справа № 606/2541/19
Постанова
Іменем України
19 листопада 2019 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВП ГУНП В Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , приватного підприємця, -
за ч.1 ст. 130 КУпАП, -
До Теребовлянського районного суду Тернопільської області із Теребовлянського ВП ГУНП В Тернопільській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 242251 від 15 вересня 2019 року, про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Так, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 242251 від 15 вересня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 14 вересня 2019 року о 22 год. 50 хв. в м. Теребовля, по вул. Застіноцькій, керувала транспортним засобом марки «RENAULT KANGO» д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння рук. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою газоаналізатор «Драгер - 6810» № ARCD - 0416, результат тесту - 0,46 %0, чим порушила вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вини не визнала, та дала показання, що 14 вересня 2019 року о 22 год. 50 хв. в м. Теребовля, по вул. Застіноцькій вона керувала транспортним засобом марки «RENAULT KANGO» д.н.з. НОМЕР_1 та в стані алкогольного чи будь-якого іншого сп'яніння не перебувала. Після освідчення її на стан сп'яніння вона категорично не погодилася з результатом, що показав газоаналізатор, однак їй працівники поліції не запропонували пройти медичне освідчення на стан сп'яніння у закладі охорони здоров'я .
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №242251 від 15 вересня 2019 року ОСОБА_1 14 вересня 2019 року о 22 год. 50 хв. в м. Теребовля, по вул. Застіноцькій, керувала транспортним засобом марки «RENAULT KANGO» д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння рук. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою газоаналізатор «Драгер - 6810» № ARCD - 0416, результат тесту - 0,46 %0, чим порушила вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечила порушення нею п. 2.9.а ПДР України, так як керувала транспортним засобом о 22 год. 50 хв. в м. Теребовля, по вул. Застіноцькій, та не була і не могла бути в стані алкогольного чи будь-якого іншого сп'яніння.
У відповідності до частини 3 статті 266 КУпАП у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. .
Згідно ч. 6 вказаної статті направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
У відповідності до п. 7 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і
проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. № 1103 (надалі Порядок) водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я
Аналогічно це питання викладено в п. 1.7 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України від 09.11.2015 № 1452/735.
Як вбачається із матеріалів справи проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 відбулося із застосуванням газоаналізатор «Драгер - 6810» із результатом якого водій ОСОБА_1 не погодилася та поліцейським не направлялося її для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я, що суперечить вимогам вказаних нормативних актів.
Відповідно до ч. 5 ст. 266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі встановлення відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у зв'язку із чим провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись ст.221, 245, 247,251, 252, 266, 283, 284 КУпАП, Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного,наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. № 1103, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою спільним наказом Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України від 09.11.2015 № 1452/735 -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити у зв”язку із відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.
Головуючий: