"18" листопада 2019 р. Справа № 596/1884/19
Суддя Гусятинського районного суд Тернопільської області Цвинтарна Т.М., ознайомившись із матеріалами справи, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 26.09.2019 року о 20:00 год. в м. Копичинці на автодорозі М19 керуючи автомобілем Мазда 3, д.н.з. НОМЕР_2 не дотрималась безпечної дистанції та допустила зіткнення з автомобілем Опель Астра, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала. Підтвердила зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини. Письмові пояснення від 02.10.2019 року підтримала у повному обсязі. Вказала, що потерпілий жодних претензій до неї немає.
Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи, про причини неявки не повідомив.
Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 050795 від 02 жовтня 2019 року, схемою місця ДТП від 26 вересня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.10.2019 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 26 вересня 2019 року, фототаблицями з місця ДТП.
Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу.
Керуючись ст.4 Закон України «Про судовий збір», ст. 124, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (Отримувач коштів: ГУК у Терноп.обл/Терноп.обл./21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA108999980000031119149019001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300 в дохід Держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.
Повна постанова складена 20 листопада 2019 року.
Суддя - підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна