Ухвала від 20.11.2019 по справі 408/8199/16-ц

Справа №408/8199/16-ц Головуючий у 1-й інст. Піщуліна І. С.

Категорія 27 Доповідач Трояновська Г. С.

УХВАЛА

20 листопада 2019 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого судді: Трояновської Г.С.,

суддів: Миніч Т.І., Павицької Т.М..

розглянувши доповідь судді-доповідача Трояновської Г.С. про проведення підготовчих дій по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи - Приватного науково-виробничого сільськогосподарського підприємства «Агро-Восток» про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», за участю третьої особи - Приватного науково-виробничого сільськогосподарського підприємства «Агро-Восток» про визнання договору поруки недійсним

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» на рішення Народицького районного суду Житомирської області від 24 квітня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 20.03.2019 у справі призначено повторну судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Незалежному інституту судових експертиз, а на час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 13.06.2019 проведення повторної експертизи доручено Вінницькому відділенню КНДІ судових експертиз та направлено для виконання ухвалу Житомирського апеляційного суду від 20.03.2019 (а.с. 257-258 т.3).

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 07.08.2019 після вирішення клопотання експерта справу направлено Вінницькому відділенню КНДІ судових експертиз для виконання зазначених вище ухвал та зупинено провадження у справі.

19.11.2019 на адресу суду надійшов висновок експертів від 11.11.2019 № 4316/4317/19-21 за результатами проведення судової технічної та почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, підстави для зупинення провадження по справі відпали, тому суд приходить до висновку, що його слід поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі та призначити її до розгляду на 14-00 год. 11 грудня 2019 року, про що повідомити учасників справи.

Головуючий Судді