Ухвала від 20.11.2019 по справі 280/498/19

Справа № 280/498/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Категорія ст.ст. 398, 401 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Ухвала

20 листопада 2019 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 01 листопада 2019 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2019 до Житомирського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 01 листопада 2019 про продовження йому строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 30.12.2019 у кримінальному провадженні №12018060000000234 за ст.ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12, 187 ч. 4, 289 ч. 3, 185 ч. 2 КК України. Цією ж ухвалою прийнято рішення про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 у цьому ж кримінальному провадженні, яке в апеляційному порядку не оскаржується.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Водночас, у Рішенні Конституційного Суду України № 4-р/2019 від 13.06.2019 у справі № 3-208/2018(2402/18) щодо ОСОБА_5 зазначено, що положення частини 2 статті 392 КПК України щодо унеможливлення окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартоюв суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним).

За таких обставин, апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає відкриттю. Апеляційна скарга подана особою, яка має на це право.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або для відмови у відкритті провадження немає.

У порядку підготовки до апеляційного розгляду необхідно надіслати учасникам судового провадження копії даної ухвали, інформацію про їх права та обов'язки, копії апеляційної скарги, встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.

У даній справі може бути призначений апеляційний розгляд.

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про розгляд його апеляційної скарги за його участю, забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується в ДУ "ЖУВП №8" в апеляційному розгляді справи.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 01 листопада 2019 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 .

Надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , його захиснику та прокурору копії даної ухвали, інформацію про їх права та обов'язки, копію апеляційної скарги.

Встановити строк до 27.11.2019 для подачі заперечень на апеляційну скаргу відповідно до положень ст. 402 КПК України.

Призначити апеляційний розгляд на 11 год. 30 хв. 27 листопада 2019 року, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується в ДУ "Житомирська установа виконання покарань №8", в апеляційному розгляді справи, що відбудеться 27 листопада 2019 року о 11 год. 30 хв., шляхом його доставки до примішення зали суду Житомирського апеляційного суду.

Суддя: