Справа № 296/7532/18 Головуючий у 1-й інст. Галасюк Р. А.
Категорія 59 Доповідач Миніч Т. І.
19 листопада 2019 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська Інноваційна Компанія»
на заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 07 листопада 2018 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська Інноваційна Компанія» про захист прав споживача та стягнення коштів, -
Заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 07 листопада 2018 року позов задоволено. Не погоджуючись із рішенням суду ПАТ «Українська Інноваційна Компанія» 05.11.2019 року подала апеляційну скаргу. З одночасним поданням апеляційної скарги апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилаються на те, що копію оскаржуваного рішення ними було отримано 12.03.2019 року, а копію ухвали Корольовського районного суду від 26.04.2019 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення ними отримано не було, оскільки судом ПАТ «Українська Інноваційна Компанія» не направлялась.
Розглянувши клопотання по суті, приходжу до висновку про його задоволення з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Зазначену причину пропуску строку слід визнати поважною, оскільки з матеріалів справи вбачається, що ухвала Корольовського районного суду від 26.04.2019 року постановлена без участі сторін та останнім рекомендованим листом з повідомленням про вручення не направлялась, що зумовило пропуск строку на апеляційне оскарження в загальному порядку судового рішення.
За таких обставин, та з врахуванням, що доводи апелянта підтвердженні належними та допустимими доказами, строк на апеляційне оскарження слід поновити.
Керуючись ст. 127 ЦПК України, суддя, -
Клопотання Публічного акціонерного товариства «Українська Інноваційна Компанія» - задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 07 листопада 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: