Справа № 1-кп/593/175/2019
"20" листопада 2019 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бережанах матеріали кримінального провадження від 04 вересня 2019 року щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 Кримінального кодексу України,-
В судове засідання 20 листопада 2019 року на 14 годину 30 хвилин не довтавлена приводом обвинувачена ОСОБА_4 .
Прокурор просить повторно застосувати привід до обвинуваченої.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду справи, приходить до висновку, що відносно обвинуваченої слід повторно застосувати привід в Бережанський районний суд.
Згідно з п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суду.
Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ч.4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Таких пояснень про причини невиконання ухвали суду від 05 листопада 2019 року про привід обвинуваченої ОСОБА_4 Бережанським ВП ГУНП в Тернопільській області суду не надано, зокрема, відсутні пояснення сусідів, родичів чи інших осіб, а рапорт ДОП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 не свідчить про належне виконання ухвали суду про привід обвинуваченої.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Керуючись ст. 42, ч.ч. 1,2 ст. 139, ч. 2 ст. 140, ст.ст. 143, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Відносно обвинуваченої: ОСОБА_4 , яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , - застосувати привід в Бережанський районний суд Тернопільської області на 14 годину 30 хвилин 09 грудня 2019 року.
Ухвалу направити для виконання Бережанському ВП ГУНП в Тернопільській області.
Копію ухвали для відому та контролю за її виконанням надіслати прокурору Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя