Ухвала від 20.11.2019 по справі 590/1257/19

Справа № 590/1257/19

Провадження № 1-в/590/34/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області матеріали справи за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про звільнення достроково або заміну невідбутої частини покарання більш м'яким, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні звернувся до суду із заявою про відвід адвоката ОСОБА_5 з підстав того, що у нього з захисником ОСОБА_5 існує конфлікт інтересів, за його заявою відносно ОСОБА_5 було порушено кримінальне провадження, про хід якого йому невідомо. За таких обставин є сумнів у його неупередженості. Крім того, просив суд звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області з питання призначення йому захисника для подальшого розгляду його клопотання.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні при вирішенні питання відводу покладався на розсуд суду.

Прокурор вважає, що за таких обставин заява про відвід підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши доводи учасників процессу, приходить до такого висновку.

Адвокат ОСОБА_5 був призначений засудженому ОСОБА_4 за клопотанням останнього Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.

Підстави для відводу захисника, які є вичерпними, визначені у ст.78 КПК України. Вказана норма не містить обставини наведеної засудженим ОСОБА_4 , проте, на переконання суду, є достатньою для сумніву у його неупередженності при наданні правової допомоги засудженому внаслідок чого заява про відвід підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов'язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв'язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв'язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов'язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.

Відповідно до ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне, засудженому ОСОБА_4 повторно призначити у даному кримінальному провадженні захисника для здійснення його захисту, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст.49, 52, 78, 81, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про відвід адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Відвести адвоката ОСОБА_5 від участі у справі за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про звільнення достроково або заміну невідбутої частини покарання більш м'яким, у якості захисника останнього.

Звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області з питання призначення захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення достроково або заміну невідбутої частини покарання більш м'яким.

Забезпечити прибуття захисника в судове засідання, яке відбудеться 27 листопада 2019 року о 13-20 год. у Ямпільському районному суді Сумської області за адресою: бул. Ювілейний, 8-2, смт. Ямпіль, Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
85766803
Наступний документ
85766805
Інформація про рішення:
№ рішення: 85766804
№ справи: 590/1257/19
Дата рішення: 20.11.2019
Дата публікації: 21.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Ямпільський районний суд Сумської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; інші
Розклад засідань:
28.01.2020 13:40 Ямпільський районний суд Сумської області
18.02.2020 13:30 Ямпільський районний суд Сумської області
18.03.2020 13:10 Ямпільський районний суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАРЧУК Я П
суддя-доповідач:
БОНДАРЧУК Я П
адвокат:
Матеко Лариса Анатоліївна
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Іванов Максим Павлович