Справа № 584/782/19
Провадження №1-кс/584/891/19
19.11.2019 м. Путивль
Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на примусове відібрання зразків для проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019200230000161 від 27 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
встановив:
До Путивльського районного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на примусове відібрання зразків для проведення експертизи, яке він мотивує тим, що 27 травня 2019 року надійшов рапорт від начальника сектору превенції Путивльського ВП ОСОБА_6 , про те, що при проведенні перевірки використання бюджетних коштів, виділених на проведення першого та другого турів голосування за Президента України встановлено, що голови ДВК на території Путивльського району незаконно привласнили кошти, які були виділені для преміювання.
Відомості за вказаним фактом 27 травня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019200230000161, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що головуючою засідання ДВК № 590455 другого туру голосування за Президента України була ОСОБА_7 , а секретарем засідання - ОСОБА_4 . По завершенню виборчої компанії 2019 з виборів Президента України ОСОБА_8 та ОСОБА_7 дізналися, що членам виборчої комісії призначається одноразова грошова винагорода, яка повинна була розподілятися на підставі зборів дільничної виборчої комісії, за наслідками чого повинен складатися відповідний протокол зборів. ОСОБА_4 всупереч вимогам, встановленим постановою Центральної виборчої комісії України №226 від 8 квітня 2014 року «Про Порядок оплати праці членів окружних та дільничних виборчих комісій з виборів Президента України», під час здачі бюлетенів, без засідання комісії та без складання відповідного протоколу про засідання комісії ДВК №590455, самостійно виніс постанову №3 від 22 квітня 2019 року «Про розподіл між членами дільничної виборчої комісії з виборів Президента України виборчої дільниці №590455 територіального виборчого округу №159», в яку вніс неправдиві відомості, а саме про проведення засідання ДВК №590455, на якому було в складі комісії вирішено нарахувати одноразову грошову винагороду голові ДВК №590455, тобто ОСОБА_7 .
На підставі ухвали слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 10 липня 2019 був проведений тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в архівному відділі Глухівській районній державній адміністрації, яка розташована вул.Києво-Московській, 43, у м.Глухів Сумської області. Під час тимчасового доступу було вилучено оригінали документів, які підтверджують отримання одноразової грошової винагороди ДВК № 590455.
У зв'зку з необхідністю проведення почеркознавчої експертизи по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність в отриманні зразків почерку та підписів ОСОБА_4 .
28 серпня 2019 року процесуальним керівником - прокурором Путивльського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_9 винесено постанову про відібрання зразків у ОСОБА_4 для проведення експертизи. Дану постанову виконати не представилось за можливе у зв'язку з відмовою ОСОБА_10 від надання зразків почерку та підписів.
Заслухавши слідчого, яка підтримала клопотання, представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , яка заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_4 не має процесуального статусу у кримінальному провадженні №12019200230000161 від 27 травня 2019 року, він особисто відмовляється від надання зразків почерку та підписів для проведення експертизи, а також у зв'язку з відсутністю, на її думку, складу злочину, дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних міркувань.
Встановлено, що у провадженні Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області проводиться розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 27 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019200230000161, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
28 серпня 2019 року процесуальним керівником - прокурором Путивльського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_9 винесено постанову про відібрання зразків у ОСОБА_4 для проведення експертизи.
29 серпня 2019 року ОСОБА_4 відмовився від надання зразків почерку та підписів для проведення експертизи.
Відповідно до ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Враховуючи те, що в даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідні зразки почерку та підписів ОСОБА_4 , який добровільно надати ці зразки відмовляється, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.245, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на примусове відібрання зразків для проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019200230000161 від 27 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на примусове відібрання зразків почерку та підписів у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Октябрське Путивльського району Сумської області, для проведення почеркознавчої експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1